Stau si astept marea decizie. Au trecut aproape trei ore de la inceputul sedintei. Daca se juca atat si pe gazon jucatorii Stelei si ai Rapidului ar fi ajuns cu greu la vestiare. Toate discutiile astea au inceput sa fie obositoare. Fiecare parte vine cu articole de regulament diferite, cu interpretari proprii, exemple din alte tari....Daca as putea as da >>>> F.Forward>>>> peste Scandalul Bricheta. Fotbalul e frumos cand se joaca pe teren. Discutiile au farmecul lor, dar exista o limita.
Incerc sa ma pun in locul lor, al membrilor din comisie. Hmmm. Lucrurile par destul de clare. A intrerupt meciul pentru ca a fost lovit si avea dreptul sa o faca. Ar fi putut sa continue dar nu s-a simtit in siguranta sau, nervos, a vrut sa le arate cine e seful. Iar nu conteaza. Pe teren, arbitrul are cea mai mare autoritate (nu degeaba i se spune "judecatorul din teren"). Ca nu a dat trei minute intrerupere....pai au trecut cel putin doua pana s-a dus sa discute cu observatorul si s-a intors ca sa reia jocul. Iar in tribune atmosera era la fel de ostila. Acum partea cea mai sensibila. 3-0 sau rejucare? Pai, sa dai 3-0, dupa ce au fost atatea meciuri cu incidente asemanatoare, nu prea merge. Pe cand, rejucarea serveste de exemplu si nici nu altereaza competitia, la nivel de rezultate.
Hai ca se poate! Va rog, ca vreau sa plec si eu acasa!!!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu