Din aceasta seara, testele fizice pentru arbitrii de fotbal ar trebui sa includa un nou criteriu. Arbitrii sa fie tari de cap.
Alexandru Deaconu a intrerupt meciul dintre Rapid si Steaua, din Liga I, dupa ce a fost lovit cu un obiect aruncat din tribuna. Situatia este o premiera in campionatul roman. Nu insa si in competitiile puternice ale continentului. Doua meciuri din Liga Campionilor au sfarsit prematur din acelasi motiv.
Culmea, toata lumea sare in capul, si asa vatamat, al lui Deaconu. Rapidistii il acuza ca a complotat cu adversarii iar observatorii neutri ca s-a pripit si a urmat regulamentul la limita. Ar fi putut exista si alte solutii. Evacuarea suporterilor, continuarea meciului cu arbitrul de rezerva sau pur si simplu ignorarea evenimentelor, pe motiv ca exista nenumarate precedente la care nu s-au luat nici un fel de masuri disciplinare la cald.
Nu poate fi contestat insa dreptul arbitrului de a pune punct meciului, pentru ca a considerat ca nu mai sunt intrunite conditiile necesare de securitate si s-a temut pentru sanatatea sa. Pana la urma terenul de fotbal este doar un "birou" in care arbitrul isi desfasoara activitatea. Nu e un front de razboi pe care sa nu il parasesti cu pretul vietii. La meciul Rapid-Steaua, Deaconu e victima, nu dezertor.
Ar mai fi de adaugat trei lucruri. Unu. Nu e normal ca Steaua sa fie desemnata invingatoare la masa verde. Mai indicat ar fi ca partida sa se reia de la scorul din momentul intreruperii. Al doilea. Atitudinea stelistilor este lipsita de demnitate. Stiindu-se condusi si simtindu-se, probabil, incapabili sa castige, i-au solicitat lui Deaconu suspendarea meciului. Al treilea. Rapidistii au reactionat agresiv la adresa arbitrului. Nu le-a venit sa creada decizia acestuia. Nici nu e de mirare. Anunturile facute de crainic, prin care era subliniat ca aruncarea in continuare a obiectelor va avea consecinte, nu ii ingrijorase catusi de putin. Erau siguri ca sunt vorbe goale.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
2 comentarii:
Mihai, eu sunt rapidist iar Claudiu stelist. Iti dai seama ce a fost aseara la noi.
Cu parere de rau pentru echipa mea, trebuie sa spun ca arbitrul a procedat corect. In locul lui as fi oprit meciul inca de prima data. Asta a spus si comentatorul Cosmin Baleanu. Orice arbitru strain ar fi procedat la fel.
Sunt multi oameni din fotbal care dau din gura doar manati de interese. Decizia este logica si cat se poate de corecta.
Steaua are o trupa tare. Au fost si alte echipe in favoarea carora arbitrii au gresit, nu doar a Stelei.
Rapidul nu va merge in Liga(din nou!) din cauza managementului. Cand azi vinzi clubul, maine nu, cand jucatorii isi gratuleaza antrenorul cu epitete gen "comisioar" sau "sifonar", atunci principala problema e la noi si nu in alta parte.
Regulamentul spune 3-0 pentru Steaua. Ca rapidist, m-as bucura sa nu se dea o asemenea sentinta. Dar daca se va da, nu inseamana ca va fi incorecta.
Si rapidistii si alti jucatori ar trebuie sa isi pastreze cumpatul in momentele tensionate.
Sper ca huliganii din tribuna sa plateasca. Sa ii vedem in puscarie. Si-au batut joc de noi, ceilalti suporteri, si-au batut joc de jucatorii care au muncit si conduceau cu 1-0 si si-au batut joc de o tara intreaga care privea un spectacol fotbalistic.
asa e, ovidiu. la rapid e o situatie instabila intretinuta de la varful clubului. si e pacat. eu ca stelist am trait una dintre cele mai frumoase experiente pe un stadion de fotbal tocmai in giulesti. se intampla la meciul cu feyenoord din cupa uefa. secretul echipei de atunci era tocmai ce lipseste acum: spiritul de grup.
rapid a batut atunci una dintre trupele de toop ale continentului, care pornise campionatul olandez cu o serie de sase victorii si care avea in teren jucatori precum kuyt sau kalou, ajunsi intre timp la liverpool si chelsea.
Trimiteți un comentariu